После этого страница перезагрузится, и айпи адрес пользователя поменяется, так как Тор подключится через новый прокси. Встроенным поисковиком, используемым браузером Tor, является DuckDuckGo. Неограниченный доступ к VPN. Также юзер должен знать, что некоторые ресурсы блокируют Tor и не дают возможности пользоваться всеми функциями сайта, а также могут полностью блокировать доступ. Не работает!
Tor browser опасен mega
Производитель нарядной детской сделаный до 13:00 выпускает одежду для заказы сделанные позже на протяжении 20 следующий день. Доставка по Киеву Deux par Deux. Екатеринбургу, Свердловской области и в любые администратор нашего магазина.Думаю кому все это любопытно может все отыскать и сам. Валюта Даркнета не бакс и не евро и даже не рубль. Это Bitcoin! Хакеры начали употреблять эту валюту с первого момента ее возникновения и со временем Bitcoin стал чрезвычайно популярным и чрезвычайно дорогим! Контролировать его чрезвычайно тяжело так что все что продается в даркнете продается за Bitcoin. Советую употреблять Electrum, для покупок в даркнете, я отыскал этот кошелек очень комфортным и надежным. Будьте осторожны!
Не могу не добавить что также много мошенников которые готовы содрать шкуру с хоть какого за пару биткойнов. Как вы уже сообразили даркнет территория наркоторговцев и взломщиков. Ежели вы желаете узнать настоящую силу хакинга то обучаться необходимо конкретно там. Надеюсь статья была полезной и не запамятовывайте подписываться на нас!
Источник: telegra. ИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. Big data Генетические методы Капсульные нейросети Базы нейронных сетей Определение лиц Определение образов Определение речи Техническое зрение Чат-боты. Модель мозга. Анализ соц сетей Компьютерная лингвистика Лингвистика Поисковые методы.
Головной мозг Нейронные сети Поведение животных Теория эволюции. Виртулаьная действительность Дополненная действительность. Веб вещей Квантовые компы Нейронные процессоры пасмурные вычисления Суперкомпьютеры. Способы исследования Наука и образование Семинары. ИТ-гиганты Анонсы ит. Разработка ПО Теория алгоритмов. Актуальная математика Статистика Теория вероятности Теория инфы Теория хаоса. На самом деле мне чрезвычайно не нравится вот таковая форма ведения диалога когда задаются какие-то вопросцы в духе "А против кого вы боретесь?!
Чтоооо, уходите от ответа? Невольно, начинаешь за собеседника додумывать всякое плохое. Я свою позицию вроде бы выложил см. Буду рад ознакомиться с вашей, ежели она не совпадает с утрированием выше. Осознаете, в чём неувязка, я как и большая часть комментаторов нахожусь со стороны "пользователи". Какой итог желаете получить? Необходимо больше юзеров, либо напротив меньше? Есть уровень роли в политической жизни, который меня устраивает. Этот уровень может не совпадать с вашим и это, как мне кажется, совсем нормально.
Посылание к чёрту пентестеров и замалчивание задачи - фуфуфу, плохо, меняет условия роли лично для меня и гарантировано отпугивает остальных участников. Необходимо больше. В моей картине мира риторика вида "а нужно быть готовым, что вас уволят либо ноги сломают" это относится быстрее к комментарию, на который я отвечал по ссылке, приложенному в первом пт гарантировано уменьшает количество пользоваталей.
Посылание пентестеров - тоже. Замалчивание уязвимостей просто нереально - схожая уязвимость гарантировано будет найдена см. Вы желаете какой ответ, что я бы ответил, ежели бы это меня спрашивали на работе, либо что я бы ответил, ежели бы это был разговор на кухне и я посиживал в тельняжке, стуча воблой по столу? В рамках кухонного разговора, как мне кажется, умалчивание приводит к отталкиванию.
Попробую объяснить, но, естественно, всё написанное ниже - домыслы и я не расчитываю, что смогу вас уверить. Про пользу открытости точнее про то, что открытость не непременно приводит к страшным последствиям :. Мне в голову приходит ситуация, когда инженер стёр продовую базу в гитлабе с данными юзеров, и они написали детализированный постмортем.
Различные лицезрел комменты, но, в основном, их хвалили за открытость. Вообщем, мб это эффект выборочного внимания и комменты вида "о кошмар, больше никогда не буду брать их сервис" я просто не запомнил. То есть практически прямо на данный момент, пока вы читаете это сообщение, сотки человек из одной лишь рф и тыщи во всём мире сканируют роботами тыщи веб-сайтов на наличие схожих косяков. Это практически не преркащающийся ни на секунду массовый поиск - ищем монгу с открытым портом и опциями по умолчанию.
Ищем urlы, с подстрокой из последующего множества, запрос по которому не отдаёт ошибку. Не берусь утверждать, что джанго с включёным дебагом заходит в набор поиска самых-самых начинающих скрипт-киддис. Мне кажется, кто-то по ней да отыскивает. Включённый дебаг мод в фаворитных движках и фреймворках - одна из первых вещей, которые приходят в голову.
Ежели ошибаюсь, поправьте меня. Часть из этих веб-сайтов вообщем никто заблаговременно не выбирал целью, люди каждый день находят десятки-сотни таковых, а позже собирают в списочек и вечерком за чашечкой чаю пробуют осознать, какие из их любопытно поковырять с точки зрения возможной уязвимости либо ценности для потенциального покупателя.
Нельзя даже предполагать, что создатель вообщем - 1-ый, кто наткнулся на уязвимость. Уж тем наиболее на то, что ежели он о ней промолчит, её не найдёт ещё 10 человек в недельки либо суток. А может быть и не найдёт.
А может быть её найдёт ещё человек, 99 из которых окажутся оппозиционерами, искренне верящими в то, что о уязвимости нужно умолчать, а оставшийся 1 - приверженцем кремля. В конце концов, с течением времени нашедших уязвимость будет всё больше и больше, а решивший употреблять её худшим образом рано либо поздно найдётся чисто из закона огромных чисел. Не знаю, как вы их представляете, мб я глупенький, а у вас картина мира наиболее полная и вы обладаете наиболее полным представлением о том, как устроена промышленность поиска уязвимостей.
Я здесь, вправду, профан, буду рад услышать ваше экспертное мировоззрение, ежели это так. Неувязка в том, что скрыть её, как мне кажется, просто нереально. Единственное, что можно сделать - damage control. Или ты работаешь с пентестерами так, чтоб они вели себя отлично и этично и рассказываешь, какой ты молодец, как замечательно и быстро среагировал на сигнал о уязвимости, как хитро поправил, и что сделал, чтоб больше никогда в таковой ситуации не оказываться.
Или эту уязвимость и информацию употребляют против тебя. Вы гораздо меньше додумывайте и читайте первоисточники. А то то у вас УГ, почему-либо, не необходимо когда ЕР имеет рейтинг меньше половины то естьв сегда , то собеседник на вилы дает подымать кого-либо, а победа политика становится кое-чем нехорошим. Вы здесь в комментах уже раз 6 написали, что создатель поступил неэтично. Но его неэтичность вас не заботит, вы лишь за неэтичность Волкова готовы на вилы подымать.
Увлекательная у вас этика. И это не " For the Greater Good"? А почему, поэтому что что слитая Горожанко база оказалось вдруг под опасностью , опять? Да, For the Greater Good люди даже на танк с гранатой бросаются. И чуть ли их спрашивали это ли их уровень удобства. При этом не запамятовывайте, что танки не волков послал, его и коллег танк уже переехал. И даже ежели вы распнете Волкова, то танки это не приостановит. Так что нет, моя позиция не про " For the Greater Good", а что вы в принципе не в у сторону воюете.
Чрезвычайно корректная аналогия, ага. Так в том то и дело, что Горожанко издавна нашелся. И да, волков чрезвычайно чрезвычайно нехороший, что это допустил. Но сейчас все эти упражнения в пантестинге и виктимблейминге - бег на месте.
А я думаю это ересь. Либо самообман. Условия поменялись совсем не от реакции Волкова, а от, фактически, дыры. Вообщем, судя по тому, что "это что-то меняет" - вы до сих пор не зарегались зарегистрированным то уже поздно что-то поменять , так что сейчас просто есть повод и не региться. И самое основное, что заявленная вами неувязка "посылание пантестеров и замалчивание задним числом", которая все меняет, публикацией не уже не поправить в принципе, так что заявленная вами цель ещё и недостижима.
И в чистом остатке лично я вижу 1 закрытую втихую дыру, не чрезвычайно понятно чем угрожающую и 2 вред репутации. Полностью серьёзно не имею никакого желания вас обидеть. Ежели я кое-где сообразил ваши слова не так - я буду благодарен, ежели вы укажате на это, и напишете, что же вы на самом деле имели в виду.
С что вы решили, почему за ЕР либо за Путина голосует меньшинство - спрашиваю практически в каждом треде - пока не получил ни 1-го ответа. Но почему вы решили, что это так? Вы практически в одном абзаце пишете, что я поступок создателя именовал неэтичным 6 раз. 6 раз. И утверждаете, что его неэтичность меня не заботит. Желаете ещё несколько раз повторю. Неэтично, неэтично, неэтично. Уууу, создатель негодяй! И ещё три восклицательных знака.
Вы скажите, ежели получившееся количество раз - не много - мне не жаль, я ещё раз повторю. Вы желаете, чтоб я торжественно выписал создателя из числа этичных пентестеров? Как досадно бы это не звучало, у меня таковой клавиши нет, не завезли. Я в примыкающей ветке комментариев практически защищаю его право банить несогласных направо и налево. Там его ещё из либералов выписывают.
Да, бросаются, это факт. Я наиболее чем уверен, что фактически все бросающиеся на танк с гранатой делают это for the greater good. Как, вообщем, и едущие на танке. Наиболее того, я наиболее чем уверен, что это даже катастрофически полезное убеждение с точки зрения эффективности бросания на танк либо управления танком - понимаете ли, водители танков, верящие, что с ними бог, и кидатели гранат, верящие в коммунизм перформят в деле вождения танков и кидаюния гранат гараздо лучше, ежели те, у кого подобные убеждения отсутствуют.
Вы рилли желаете на мировоззренческие темы и взоры на демократию порассуждать либо просто так спросили? Ну что же вы, я выписанного из либералов Волкову приют посреди коммунистов предложил, а вы намекаете, что я его распнуть пробую. Это не так, это никогда нигде и не утверждалось, и ежели вдруг кому-то, читающему комментарию, показалось, что это связанные вещи - прошу простить меня за эту неурядицу.
Ежели вдруг кто-то колеблется, вдруг всё-таки так - призываю направить внимание на структуру комментария. Там прямо разграничивается. Практически написано "дальше - чисто домыслы". И опосля этого идёт про гитлаб. Рилли, ежели вы мне подскажете, как мне стоило структурировать тот комментарий так, чтоб у вас не появилось таковой ошибке при прочтении - я буду благодарен. Я думаю - отпугнёт и меня отпугивает.
Вы думаете - не отпугнёт и вас не отпугивает. Оба представления имеют право на жизнь. Мне не стоило ставить тут слова "гарантировано". Вариант А: компания продолбалась и говорит "Блин, вот, короч, инфа о том, что случилось, вот как мы это исправили". Вариант Б: компания продолбалась и говорит "Да и пофиг, задолбали нам про дыры писать, ну дыра и дыра, спецы доморощенные, шапочку из фольги оденьте". Вы полностью и на сто процентов имеете право считать, что в обоих вариантах относиться следует идиентично.
Вправду, в обоих вариантах произошла уязвимость. Не знаю, где вы узрели нарушение этики с моей стороны бревно в глазу. Буду благодарен, ежели сообщите. Вообщем, я уверен, что это не обязано поменять ничего в моих словах. Ежели для вас угодно, сможете считать в рамках комментариев к данному треду - что непосредственно я самолично ем деток и совершаю военные преступления. Ежели бы я ел деток - я бы произнес то же самое. Полностью каждое сообщение в этом треде было написано вами вполне добровольно.
У вас была есть и будет полная свобода не читать мои комменты либо не отвечать мне. Обязано быть, это чрезвычайно грустно - у вас такие блистательные аргументы про бросание на танк с гранатой, смышленые вопросцы к собеседникам, с какого района он будет за кого он воюет, а у вашего собеседника таковая тупость. Бывает же. Вот занимаешься, понимаешь ли, в диалоге принципиальным и ответственным делом, а собеседник - бессмысленным флудом и демогогией.
По-моему, мне обязано быть постыдно. Security through obscurity это единственное, что защищает от момента нахождения уязвимости до момента полного устранения уязвимости. Оно ни от что не защищает. Принцип сообщения ответственным за устранение основан на том, что им, при иных равных, легче и скорее устранить уязвимость.
В случае, ежели нет надёжного подтверждения того, что она не была применена третьими лицами, они всё равно должны признаться, что она могла быть применена. Вопросцы сохранности в целом не моя специальность, но рискну представить , что даже ежели Security through obscurity и может работать, то лишь в случае с компаниями, которые не завлекают особенного внимания, и к которым злоумышленники могут забрести разве что случаем. В данном же случае имеется мишень за которой злоумышленники пристальнейшим образом смотрят.
Так что неважно какая уязвимость быстрее всего находится и эксплуатируется с первых же дней, а through obscurity лишь поддерживается стабильный источник утечки ценной инфы к злодею. Потому мне так приглянулась эта статейка про культуру открытости к ошибкам и их исправления. Глоток свежайшего воздуха практически. А как думаете, почему это глоток воздуха? Ежели все так отлично, то почему коммерческие компании так не делают?
А управление соображающие техно сторону и почему это нужно так делать, я так полагаю не постоянно встречается. Куда проще скатиться в ядовитую атмосферу с указанием на козлов отпущения, либо свестись к начальству которое предпочтет заметать под ковер чтоб не повредить свою мифическую репутацию заместо настоящих действий. И еще глоток воздуха поэтому что, таковая открытая стратегия обеспечивает уровень сохранности намного выше чем кандидатуры. Но приличная часть компаний наверно банально не имеет ресурсов для найма людей соображающих в сохранности.
Или не понимают необходимости в уровне сохранности в согласовании со своим ростом. Тогда выходит что тыщи управляющих с миллионными зарплатами, консультантами и иным, скажем так, не так умны как вы, что бы это знать. И скатываются в токсичность и вот это всё. The SEC alleged that for two years after finding this out, the company described in its SEC filings the misuse of personal data as a potential risk. Вообщем, я не инвестор и подобные отчёты не читаю, может быть придёт кто-то обеспеченный и умный и поправит меня.
Ровная угроза и "реальнее" - это чрезвычайно различные вещи. Натянуть неверефицированную почту на роль в обществе - это довольно смело даже по сегодняшним временам, когда даже до "финансирования" не добрались. Натянуть неверефицированную почту на роль в обществе - это довольно смело даже по сегодняшним временам. Что означает "неверифицированную" почту? Вы таки думаете, что для уголовного дела необходимо, чтоб акк был подверждён смской на телефон, к которому привязан паспорт человека?
Я напомню, что на данный момент милиция вежливо стучится и спрашивает не хотят ли написать заявление о разглашении индивидуальных данных ФБК, а не выламывают дверь и увозят. Что им необходимо можно спорить, но по факту итог какой есть. Ну да. Поэтому что они решают другую задачку. И тех, кто напишет заявление о разглашений индивидуальных данных ФБК вроде как увозить не планируют - во всяком случае о таковых вариантах я не слышал.
В тех вариантах, когда человеку необходимо сделать статью, полностью для себя делают статью по факту в духе "В ом году человек выложил на свою страницу в видеозаписи клип группы Раммштайн и потому сейчас мы решили завести на него дело". На самом деле, ежели кто-то даст комментарий на тему актуальной практики работы наших органов - я буду чрезвычайно благодарен. С моей точки зрения "верификация" страничек в соцсетях, да и привязка паспортов к номерам телефонов - это достаточно свежайшие "изобретения" и дела полностью для себя удачно шились до их.
Наиболее чем 10 лет назад в уголовных делах полностью для себя фигурировала переписка из ICQ лицезрел своими очами , который тогда ещё рамблеру не принадлежал и серверов в рф, ежели я ничего не путаю, не имел. Маловероятно, что по всякой ерунде прямо-таки брало и сливало переписку милиции в провинциальные ебеня.
Верифицирован ли аккаунт? А не было ли на компухтере вируса, который строил из себя прокси? Вообщем пофиг. Йеп, быстрее всего ежели не сделать остальных ошибок к примеру, в дополнение к почте никогда и ни в коем случае не упоминать в дискуссиях по телефону либо в сообщениях в контакте тот факт, что вы участвуете в деятельности ФБК, никогда не посылать ни 1-го сатоши без подготовительного прогона собственных биткоинов через нескомпрометированные миксер - можно будет даже доказать свою невиновность в суде.
Ещё будет нужно выдержать давление следователя. Вы-то умный и справитесь. Но не считая вас есть 10-ки тыщ людей наименее готовые к таковой сиутации. А ещё даже выиграв трибунал либо добившись того, что дело до суда и не дойдёт можно отрадно утратить кучу средств, нервишек, задачи в отношении с родственниками и работу. И далее будут решать свои задачи, а не бегать непонятно за кем. Получить палку еще проще с "В ом году человек выложил на свою страничку", чем мыслить как почту к паспорту привязать.
Ну, типа, ок, допустим важная толика юзеров ввела чужую почту. В таком случае они в сохранности и за ними "не придут". Но в таком случае сервис сбора данных не выполнит свою задачку важная толика юзеров не получит уведомлений, а цель существования этого определенного взломанного сервиса - собрать почты и выслать по ним уведомления. В чём тогда причина волноваться, что сервис дискредитирован и в него придёт оставлять почты меньше людей?
Попытайтесь числа подставлять в рассуждения, а то "если будет меньше, чем больше, то какой смысл волнуется что будет меньше". Мы публикуем их уязвимости до устранения, а они наращивают нам пенсионный возраст до нашей кончины. По-моему, всё честно. Время реакции у нас пара минут. Я от клиентов не прячусь. Видите я здесь. Хоть какой мне может написать. Игорь Тарасов, генеральный директор компании itsoft. Игорь, я тебя тегнул два часа назад, где обратная связь? Почему ты игнорируешь мое предложение?
Это поэтому что ты генеральный директор, а я обычной разраб, да? Ты зазнался, Игорь, вот что. И цель этого пинания Волкова и Ко, чтоб они сделали обратную связь, о которой я им говорил и предлагал сделать 8 лет назад. И таковая обратная связь обязана быть у всех организаций. Они все достали! Я желаю, чтоб все общались с людьми как это делают хостинговые компании и в частности наша.
Выводы о генеральном директоре IT-компании Игоре Тарасове делайте сами. Равно и о его публикациях. Неуж-то "публичная платформа" следует протоколам? Аудит там, выплаты за утечки, признание вины в конце-концов. Представляю как на стриме "привет, сейчас четверг, это не Навальный. А сейчас мы собираем на bugbounty нашим друзьям из itsoft". Общепринятые протоколы для исследователей сохранности не включают в себя заместо благодарности за нахождение уязвимости получение ответа про "доморощенных профессионалов по информационной сохранности и шапочки из фольги".
Ежели бы он лишь банил тех, кто задает неловкие вопросцы. Он и не лишь он банят и тех, кто поддерживает к примеру, ретвитом либо комментарием тех, кто задает неловкие вопросцы. Я так в бан Милову и Волкову попал. Знаю я этих либералов, построят как традиционно ужасную либеральную страну с концлагерями и без блекджека.
Хочешь выяснить человека - дай ему небольшую власть. Да и не либералы они никакие совсем. Также как современные коммунисты - не коммунисты, патриоты - не патриоты, РПЦшнки - не христиане. Тот кто в вебе банит - будучи у власти будет сажать по тюрьмам. Ну и цензуру врубать на полную. Вообщем, власть сиим товарищам не светит.
Все что им нужно - чуть-чуть донатов и реализовать кандидатам в городские думы место в перечне УГ. Ежели ко мне на страничку пришёл человек, с которым я не желаю разговаривать, я имею право отправить его к чёрту и закрыть доступ. При этом вы сможете считать, что он ведёт себя как мудак.
И я могу считать, что он ведёт себя в данной для нас ситуации, как мудак. И тот факт, что он - общественное лицо, да ещё и политик может заставлять нас считать его ещё огромным мудаком. Потому у нас в языке есть отдельные слова для неодобряемого поведения и недобропорядочности - мы называем различных людей словами "мудак", "лицемер" и т.
Но быть нехорошим человеком непринципиально, с чьей-то точки зрения либо как-то объективно - это совсем не то же самое, что ограничение чьих-то прав либо механизм репрессий. Наиболее того, подозреваю, что некие тераны - совсем примечательные и душевные люди.
Ежели я говорю что я либерал, то не могу вести себя как теран. Даже в мелочах. Я не могу банить людей поэтому что они мне задают неловкие вопросцы. И тем наиболее, делать вид что это не мое лично решение, а просто это и другие так считают. Да даже ежели большая часть тоже так считает хотя какая разница что оно считают, ведь они могут ошибаться , свобода слова один из основных принципов либерализма.
Кое-где у себя в семье пусть закрывает двери кому желает. В его личное место никто не лезет. На общественной площадке для обсуждения так себя вести нельзя. Отправить собеседника к чёрту - никак не соединено со свободой слова. Не встречал ни одной формулировки свободы слова, которая обязывала бы меня разговаривать с противными мне людьми, к примеру. Вы убеждены, что она хоть кое-где в истории встречается? Было бы интересно почитать схожий источник.
То есть ежели я на данный момент пойду на вашу страничку в контакте и начну критиковать ваши выставленные фотки, вы будете старательно себя ограничивать в праве закрыть страницу либо добавить меня в чс? Я по-прежнему не согласен, что "либерал не имеет право банить людей на собственной страничке", но мне, в общем-то совсем совсем всё равно, куда Волкова относите вы либо куда Волкова относит он сам. В ом, 33 из 45 человек в перечнях умного голосования заняли коммунисты, да и программа Навального, по мнению неких людей, достаточно левая как я понимаю, из-за неких пт, собеседование в ЛПР, к примеру, он бы принципиально бы не прошёл , думаю, на основании этого вы сможете смело именовать Волкова коммунистом.
А что это меняет? Ну не либерал и не либерал, какая разница. А то получится, что представим, в некий другой вселенной, Волков вдруг становится президентом. Тогда что выходит, это его личная страна что ли? Судя по вашим словам, вы наверняка считаете что общественная площадка в случае Волкова это таковая, где он не может никого банить. Все остальное - его личная вотчина. Где можно банить за мировоззрение заместо аргументированного ответа, и еще предварительно нахамить.
Представим, что он на каждое ваше сообщение отвечает "бебебе". Это тоже будет нарушением свободы слова? Мне кажется, корень различий у нас не в определении того, какая площадка общественная, а в отделении личного и муниципального. К примеру, я считаю, что правительство обязано идиентично относиться к двум гражданам, ежели представить, что один из их верит в коммунизм, а иной верит в либертрианство. Но каждый отдельный человек полностью для себя имеет право считать того либо другого человека идиотом.
В том числе на основании убеждений. Это никак не противоречит свободе слова. Вряд ли они рубанут все пуши в стране заради перечня из имен, за которые кому-то еще и проголосовать нужно. На один день, к примеру либо сколько там сегодня голосуют , ну, может и рубанут Справедливости ради, IP-адрес там, естественно, с богатой историей, может быть, она влияет. Там и казино ранее висело, и Росздравнадзор к нему прикапывался Ежели что, в Рф ФБК баннеры никто издавна не реализует.
Так что лишь google. Такие детали можно считать доказательством версии, согласно которой ФБК сотоварищи - контролируемая оппозиция для составления перечня недовольных и выпуска пара Быстрее то, что они не агента ГосДепа. Госдеп то своим агентам обычные веб-сайты может сделать, а не любительство на коленке.
Тем наиболее это ведь сервис уровня "подпишись, получи новость". Довольно весело, что к такому кто-то вообщем предъявляет претензии, как будто это банк какой-либо. Либо там РЖД. Вот я лично зарегистрирован там и всем советую и приложение я тоже поставил. Мыльце сможете угадать с трёх раз и чекнуть по сиим базам. Мне необходимо что-то там такое, не считая как ответить хрестоматийно "И чо? Ну хорошо, боитесь этого всего необосновано.
Берите Tor , регайте анонимные мыльца. Алё, у нас здесь хабр. Обычной проект можно сделать без откровенных дырок и без бекэнда торчащего голой жопой в веб да ещё с типовым паролем. Это всё можно требовать от IT компании. Либо по последней мере от людей, которая хоть как-то хоть кое-чем близка к IT.
При этом у нас IT старается быть от политики так далековато, так вообщем может быть. Ну и вы позже требуете чего-то от людей, к которым жопой повернулись. Твиттер не чрезвычайно похож на адекватный метод сообщения о уязвимости. Я бы тоже вас оскорбил и забанил.
Емейл на веб-сайте игнорируют. Личные сообщения в твиттере, телеграмме, фейсбуке, вконтакте игнорируют. Всё игнорируют. С докером это труднее, так как ты настроил файерволл, сидишь таковой довольный, а здесь пришёл докер и повертел твои опции на известном месте. У всех довольно больших пасмурных провайдеров есть возможность настраивать наружные файрволы, которым пофиг на то, как конкретно там докер резвится снутри виртуалочки.
При всем уважении, технологий, и подходов, стремящихся обезопасить либо упростить жизнь последователям 0. Я бы стремился отдать последователям всю информацию, объяснить, чем небезопасен подход УГ и почему принципиально рискнуть, как действовать по принципу УГ без использования портала, но в согласовании с его целями. Подход с уведомлением в крайний день просит доверия. А не то чувство, которое провоцирует Волков. Я сам то не все слова сообразил, но мне кажется прозрачно работать не будет начиная с "оффлайн шаринга".
Моя бабушка не знает что такое Google pay. И что такое QR, возможно, тоже. И какое отношение это к шарингу имеет. Это все нужно разъяснять. Да и что в QR то складывать? Адресок заблокированного сайта?
Базу из депутатов с номерами тыщ УИКов? Чем различается точка на карте от дома я не чрезвычайно понимаю, да и какое это значение имеет тоже. Привязка к человеку то по email идёт. А он не мейлру. И какая опосля этого секретность? Я вот вообщем не понимаю концепции борьбы из под дивана. Без готовности опосля выборов выйти на улицу в этом смысла вообщем никого. А нужно отыскать. И найти УИК. А выборы у нас каждый год, ежели что. И поновой в УГ базу не собирают.
Ещё раз: письмо от УГ придет на сервер мейлру. Сотками тыщ человек. Какая здесь маскировка от палева спасёт? Пост вредный, не вопросец. И повод его писать так для себя. Но в целом все равно невозможо же побеждать пока большая часть из меньшинства в главный момент "передумают". Чем их при этом будут пугать - не так принципиально, отыщут.
Но те, кто указывают что-то другое то почему должны подвергаться утечкам? У вас широкая аудитория "передумала" при первом запахе жареного "в пересказе". О какой победе речь? Да, я тоже за то, что бы все были бодрствующими и обеспеченными. Но нереально же их как хрустальных донести до избирательной урны не испугав бедненьких.
Ну просто не выходит. Нужно хоть чуть-чуть смелости для их у волшебника попросить. 3-ий раз: У вас 1-ая, по условию задачки, "передумала". Все, нет ее. Повесили им на мейлру над письмом УГ пересказ поста и обещание всех пришедших на участок выслать в окрестино и они кончились.
Надпись читать не будут, ежели нет запрета вводить mailru. К тому же, mailru здесь неувязка не ограничивается. Полный перечень почт где взять? А вторым шагом - запретить региться без VPN, чтоб сорм не догадался? И инспектировать что бы был пустой referrer? Так распугать первую категорию ещё на шаге регистрации вы сможете, усложнить жизнь остальным сможете.
А вот обеспечить сохранность при массовости - нет. С учетом того, что у ФБК есть приметная поддержка в IT-сообществе, а также есть умение организовывать людей, не понимаю, почему нельзя было ежели не собрать обычных профессионалов для проекта УГ, то хотя бы провести закрытый аудит с помощью добровольцев - не сомневаюсь, такие нашлись бы.
Систему в большей мере охарактеризовывают не ошибки, а реакция не ошибки. С этими ребятами я дел иметь больше не желаю, вот как-то накопилось и подгорело. Контракт был на не врать и не воровать. С первым не задалось агрессивно. Хотя донил, и в СК прогуливался по донатам, и на акции выходил, и УГ делал Пока Н.
Чрезвычайно принципиально осознавать, что оппозиции нет и быть не может, оппозиция — нечто, что может придти к власти политическим методом, и таковой функции здесь издавна нет. Здесь необходимо определиться, мы в электоральной демократии либо у нас нечто другое.
Ежели мы в электоральной демократии, то что-то можно рассуждать про оппозицию. Ежели нет, то давайте говорить о диссидентах. Правильные определения. И мучиться на тему, что не достаточно диссидентов, либо они не там, где необходимо, не чрезвычайно стоит. Опыт СССР и почти всех других государств показал, что не диссиденты меняют режимы, и не они позже приходят к власти. Грузинская ССР — Гамсахурдия, диссидент, продержался один год, был свергнут, еще через год умер в бегах.
Дальше — Шеварднадзе, партийная номенклатура. Азербайджанская ССР — Муталибов, партийная номенклатура. Дальше Гамбар и Эльчибей, формально что-то типа оппозиции на государственной почве, продержались год, дальше Алиевы, партийная номенклатура. Националистическая карта у нас не полетит уже, да и субстрата нет подабающего Ага, fb, мегакорпорация с историей на рынке и парком разрабов, но год-два назад у их утекли пароли которые хранились в открытом виде plain text, Carl!
Каждый день эти анонсы от крутых айти-компаний. Т-мобайл на днях. А здесь веб-сайт рассылка. Естественно это не оправдание, но и не приговор. А поведение Волкова, могу представить, как не опытнейшее. По сущности люд там из политики, в информационных системах не шарят. Им администраторы наплели, что у их все норм, контроль, ща все поправили, вот верхушка смело и передает их посыл, искренне уверовав в слова собственных разрабов.
Волков довольно опытнейший и как управляющий, и как айтишник. Быстрее что нервишки у него уже сдают от запредельного стресса крайних месяцев. Ясно же, что IT-инфраструктура на данный момент меньшая из их хлопот. Да как же меньшая, ежели у их на данный момент приложение Умного Голосования - самый принципиальный инструмент.
Идёт активная борьба конкретно в технической плоскости поэтому что где ещё? Ну нет, IT инфраструктура и устойчивость - чрезвычайно принципиальный инструмент и единственный, где у команды Навального вообщем есть шанс иметь преимущество.
А на данный момент их подведение заместо "вот мы открытые, а с нами самые умные и светлые спецы, не то что пыльная нафталиновая гэбня" указывает совершенно другое. И это малеханькое, но принципиальное поражение. Поведение разумеется неопытное, но ещё смотрится так, как как будто чуваки стараются глупо дотянуть этот механизм до выборов и выбросить его на свалку.
В целом оно наверняка и разумно - инструмент своё сыграл и непревзойденно. Так что я думаю они с грустью читают письма и надеются, что тс уймется, а другие не успеют :. Вывод можно сделать такой: они плохо могут в разработку и ИБ и это логично, беря во внимание, что это не IT компания с мировым именованием, ресурсы их ограниченны, а сами они и их сотрудники находятся под неизменной опасностью тюремных сроков, что очевидно не упрощает хантинг разработчиков.
Что означает нанять? Вы для себя представляете степень доверия кому вы ssh ключи даёте? Таковых людей с улицы не возьмёшь. Беря во внимание профиль деятельности ФБК, им и нужно растрачивать на SMM в раз больше, чем на IT: удвоение числа приверженцев защищает от проблем намного эффективнее, чем совершенно вылизанный веб-сайт.
На репутацию в наиболее широких кругах - не уверен, что воздействовало. Моей маме совсем без различия, как у их фаервол настроен. По заслуживающей доверия инфы за 20 дней никакой реакции на резюме и тестовое задание от их не последовало. Выводы делайте сами. Вроде речь не про собеседование, а про то что неплохим тоном для хоть какой компании считается ответить на посланное резюме.
В том числе и сказать соискателю что он в данный момент не подступает для данной должности. Извините за глуповатый, но совсем искренний вопросец от человека, крайние годы ввиду места жительства следящего за политическим климатом совершенно иной страны и видящего много новейших имён и заглавий в тексте и комментах, но, короче, а за что вы их любите? А ещё УГ, достойные внимания расследования да и вообщем не сталинисты какие-нибудь. Здесь вон недочеты то какие выискивать приходится - на почту не и отвечают, да банят особо навязчивых.
Вы ведь осознаете, что недопуск оппозиционных журналистов на какие-нибудь пресс-конференции можно точно так же обосновать? Они просто особо навязчивые. Неувязка еще в реакции, когда волкова практически тыкали в морду тем что yandex имеет доступ ко всему, да и вообщем ставить я. По ресурсам все наиболее либо наименее, как понятно, все действующие лица уже за бугром, слава богу, а Алексей все еще посиживает, и той же Медузе ничего не мешает хантить людей, а что мешает ФБК?
Боюсь, что оно самое. Но подождите, чтоб сделать лендинг с простейшей апишкой не необходимо быть компанией с мировым именованием. В прошлой серии ниасилили ингрессы, переключились на NodePort и здесь таковая засада — он всем открыт. На момент поста Здольникова в Телеграме о этом посте в все ссылки работали. Сам проверил. На данный момент уже не работают. Означает прочли и латают дыры. Претензии в основном к его реакции: скажи он вчера, "ну да, веб-сайт делался на коленке на бегу меж обысками и допросами, не судите строго, работает и слава богу" - я уверен, нынешнего поста бы не было.
А для этого слив базы не нужен. Миллион человек поувольнять нельзя, а 20 человек для образцово-показательного запугивания можно хоть здесь в комментах насобирать, и уволить сказав что базу слили. Подобные статьи это лишь легитимизируют. Ну а вот уволить 10 тыщ учителей, допустим. А малышей то кто учить будет? Это тыщ недовольных родителей в самом умеренном случае, а то и 3 млн. Ради чего? У нас вон опосля прошедшего слива уволили 40 человек что-ли, оказалось довольно что бы здесь все бегали и боялись миллионов в лагерях.
Одни повторяют "вы что, желаете как на Украине", остальные "посмотрите на Беларусь". Нет, так не работает. В рамках оптимизации закрывали сельские школы, втихую. Там где 2 ученика. А репрессиями нужно быстрее в Москве заниматься и в открытую. По другому какой смысл? Я уже ответил: положительный эффект достигается 40 уволенными и пересказом этого поста. Далее лишь негатив. Вправду, фиаско.
Фиаско высокоуровневого девопсячьего подхода к инфраструктуре, когда до наладки и проверки сохранности дело не доходит - оно всё само же, из коробки Для чего ограничивать доступ к продукционным сервисам из интернета? Вот уж где очень нетрудно навести конфиденциальности Я же не в штат с белоснежной зарплатой и полным фаршем соцпакета и бухгалтерии предлагаю человека взять.
Хоть какой поддерживающий ФБК спец наверное согласится на некие неудобства вроде нетривиальных путей трудоустройства и оплаты - это, в конце концов, в его интересах в первую очередь, чтоб не "мурыжили". Мне кажется это уде неактуально.
Все важные лица издавна заграницей, часть тех кто делал может и до сих пор делает Навальный Лайв там же. В чём трудности отыскать российского разраба в Европе в году? Да чёт ваще никаких, по моему умеренному мнению. Здесь быстрее неувязка в доверии к этому разрабу, на такие штуки можно лишь по личному знакомству нанимать. Условие давней жизни заграницей, может быть, с работой на известные конторы, обязано значительно увеличивать доверие. Подборка чрезвычайно маленькая выходит.
К тому же опыт жизни заграницей никак не защищает от ситуации, что человек начнет сливать информацию, когда кремлевские олигархи предложат ему за 1 млн баксов в биткоинах. Так что в данной ситуации моральные свойства кандидата даже важнее проф. Ежели во главе угла ставить не профессионализм, а лояльность - в итоге получится то же самое озеро, лишь в профиль. Еще и непрофессиональное. Даже лично знакомому человеку могут сделать предложение от которого нереально отрешиться. Вот из ваших личных знакомых на скольких вы сможете гарантированно положиться что они не предадут вас под прессингом.
Отлично ежели на 5. А сколько из этих 5 отлично могут в IT? Полагаться на человечий фактор в И Б - нехорошая затея. Подход должен быть системный - неплохой бэкграунд чек а у запрещенной организации опыт в расследованиях большой, ежели уж они фсошников деанонят, то рядового разраба пробить обязано быть не чрезвычайно сложной задачей и архитектура приложения не обязана позволять две недельки как уволенному сотруднику входить под своим логопассом и дампить боевую базу. И неуволенному кстати тоже - хочешь испытания погонять - вот для тебя подборка на 5к строк с зарандомленными ФИО.
Отсутствие внутрипартийной оппозиции - прямой путь к информационному пузырю. Ежели еще раз перечитать статью и комменты, то разумеется что основная претензия не к самой утечке как факту, а к реакции на нее, отсутствию обратной связи, а периодически и очевидному вранью. Банить троллей, роботов, провокаторов - необходимо, по другому они задудосят шумом. Ситуация таковая же как с вебом, который в бункер в распечатанном виде приносят.
И вот эта система основанная на личном знакомстве и лоялизме уже прямо тут и на данный момент играет против их. Мне не чрезвычайно нравился вождизм Н, но он работал на их со знаком плюс. На данный момент личнознакомый В, своим непрофессионализмом в роли фаворита и опухшим ЧСВ просто в грязюка втаптывает всю репутацию и идею их компании. Это вправду порочная мысль, и чрезвычайно жалко, что в эту ловушку попал ФБК, так же, как и госструктуры - когда на руководящие посты попадают не по способностям, а по лояльности.
Безотносительно того, как лично я отношусь к Волкову, с чисто технической стороны, как IT-менеджер он в крайнее время выступает совсем провально - поначалу демонстрация отсутствия ротации секретов опосля увольнений служащих, имевших принципиальные доступы, позже - два эпизода с очевидно кривыми и бездумными конфигурациями критических сервисов. Ежели бы я либо мои подчинённые так косячили - на 1-ый раз, наверняка, дело обошлось бы штрафом с серьёзным разговором, а при повторном эпизоде - вежливая просьба отвалить, уступив место обычным спецам.
Но, к огорчению, так побеседовать с нашим героем некоторому - он же сейчас "вещь в для себя, занявшая весь предоставленный Алексеем объём". Ежели допустить, что для организации IT-процессов не непременно светить лицом на Ютубе наряду с коллегами-политиками, задачка значительно упрощается - предполагаю, что отыскать честного и квалифицированного айти-менеджера, который не в восторге от текущей власти РФ существенно проще, чем публичную персону "с политическими амбициями" и тем же набором проф свойств.
Для чего, фактически, айтишнику быть известной политической фигурой? Была же до крайнего времени непубличной глава отдела расследований - и ничего, на качестве работы это никак не отразилось. Стало понятнее, спасибо. Но тогда, кстати, и Волков уже достаточно издавна в каком году там он переехал за границу? Удивительно, что приходится припоминать о том, что айти наиболее, чем неважно какая иная деятельность подвержена способности находиться где угодно без особенного вреда качеству.
Да и обширно разглашать о факте работы над проектами ФБК совсем необязательно - наверное можно организовать процесс так, чтоб сильно затруднить идентификацию сторонними. Вы естественно верно пишите, но не учитываете, что структура Навального это не рядовая компания. И нанимая кого-либо со стороны есть крупная возможность, что нанятый специалист может оказаться кротом от Кремля, который опосля найма будет сливать информацию и оставлять закладки в коде и инфраструктуре. В итоге обыденные способы для поиска профессионалов не подступают - можно находить лишь через знакомых.
Прибавьте к этому зп ниже среднего, уголовные опасности и тд и получите, что поиск даже наиболее наименее неплохого it-специалиста сложное дело. Вот допустим, завтра я найду уязвимость в Windows либо Linux. И не сообщая в Microsoft, выложу ее на Хабр. Вы обрадуетесь? Непременно нужно, когда политика страны ставит под опасность личность человека из-за того, что он желает употреблять "умное голосование".
Всех юзеров. Через сервис могут выслать людей по адресам, где приверженцев Навального будет ожидать в лучшем случае автозак, а в худшем - перо в бок. Создатель писал выше в комментах, достучаться до ФБК просто нереально. Они реагируют лишь на статьи в медиа с высочайшим рейтингом и огромным числом комментариев.
И то, в основном реакция состоит в брутальных наездах на задавших неловкие вопросцы. Ежели в Windows есть такие детские, обыкновенные в эксплуатации уязвимости, и Microsoft не реагирует на сообщения о ошибках - то наилучшее, что вы сможете сделать, это выложить их в открытый доступ.
Так они или будут обязаны починить делему, или люди хотя бы будут предупреждены, что их Windows дозволяет украсть их биткойны и пароли. Вроде преследовать серьёзные цели и делать настолько "детские" ошибки, не достаточно того, по-детсадовски реагировать, когда хорошо указывают на их - странноватые вы ребята.
ИТ это не серебряная пуля, сегодня от их неграмотного использования больше вреда, чем полезности, причём в данном случае для неопределенного круга лиц, это практически как ядерная энергия - массивная штука, но нужная и безопасная лишь в обученных руках. В таком случае уж лучше ограничиться роликами в ватсапе, пожилые люди проглотят и репостят что угодно. Хотя мне их уже жаль. Я вот развернул прокси на www. И каково же было моё удивление, когда fiasco прислал ответ о удачной регистрации. Вся сущность умного голосования, как я понимаю: подсказать за какого определенного кандидата на каком участке голосовать.
Так почему нельзя сделать карту участков на которой тыкаешь на участок и видишь за кого голосовать? Так веб-сайт заблокируют. А так, карта будет. Ну либо поиск по адресу. Но позже, за недельку до выборов. Будет карта, за несколько дней до выборов, можно будет поглядеть не регистрируясь, обещали по последней мере. На таком незатейливом хайпе вы сильно рейтинг собственного блога не поднимете : Ну еще про иксолу вбросьте под соусом заботы о чем-нибудь там. Как-то не похоже Хватило мозга и таланта отыскать дыру, но написать в твиттер Волкову что-то вроде "У вас дыра, я покажу, пишите в личку" нет?
Вот для вас предложение - поковыряйте веб-сайты типа kremlin. Опосля этого поглядим как круто поменяется ваша жизнь. Ежели платформа Волкова имеет под собой основания, то мы о вас здесь какое-то время не услышим. Я лично буду рад, ежели на хабре таковых желчных постов будет меньше. Эти препядствия можно было бы издавна поправить, ежели бы обратная связь у оппозиции работала не таковым же образом, как у путинской системы. Когда человек проявляет злость и на комментарий с уязвимостью дает надеть шапочку из фольги Я считаю верно придать огласке ситуацию и востребовать от него такового же общественного извинения.
Скрывая факты утечек, рассказывая лишь о успехах и прорывах, замалчивая препядствия, и повторяя по кругу одни и те же мантры, мы в конечном итоге получим хороших приёмников работающей власти. Чем поближе выборы, тем активнее разворачиваются программы по дискредитации идеи и реализации умного голосования.
Уязвимсоти — плохо, но есть правила неплохого тона, когда первыми уведомляются обладатели сервиса, и только опосля исправления информация обнарудуется. Делать так, как сделал создатель поста, как минимум не этично.
Вы сталиниста со Сталиным не путайте. Один - отец народов, а 2-ой - относительно бесправный депутат. Потому неплохим тоном является информирование и N дней форы на закрытие. А далее - кто не спрятался, я не виноват. Чрезвычайно почти все не почешутся, пока их в грязюка лицом не макнут. При этом, как мы лицезреем, таковой подход непревзойденно работает как с ДИТом Москвы в частности и подрядчиков госуслуг в целом, которые плоть от плоти исполнительной власти, так и ресурсами оппозиционеров.
Да, к примеру, хотя бы не пороть гордый абсурд, когда для вас открыто пишут про уязвимости. Ежели организаторы, простите, мучаются хернёй, просаживают бюджеты на сохранность и оставляют служебные порты с голой жопой в веб да ещё и неадекватно реагируют на отсчёты, то вы уж простите.
Публикация привлечёт внимание вышестоящих властей и они отдадут приказ то, что организатор мог сам поправить, но не желает. Я уже молчу про какое-нибудь "спасибо". И даже не вспоминаю на копеечку, которая будет сэкономлена с того, что в день выборов какой-либо школьник террористы не набрал свещенное "drop database" прямо в самый, как традиционно, не пригодный момент.
Как-то не прекрасно создатель поступил. А что с их взять? Они не it компания. Их повсевременно пресуют. Повсевременно перекрывают финансирование. Почти все уже боятся на их работать, даже ежели желают. Живут как могут, ни больше, ни меньше. Здесь и в остальных местах уже давали варианты: иностранцы в т. Но самое основное не это.
И даже не то, что они употребляют инструменты, которыми не могут воспользоваться. А то, что они неадекватно реагируют на трудности, которые до их доносят. При этом, реагируют по татарскому обычаю: гонцу голову с плеч перманентный бан. Все ссылки уже не работают. Практика показала, что они оперативно реагируют, когда соображают уровень трудности. Я так сообразил, Волков в первой истории не сходу врубил про какой таковой сервис Yandex'а идёт речь и у него свалилось забрало.
Так исходный твит был прям крипто-языком написан. Было бы написано попроще - Yandex метрика у вас, она такое вот может - может, была бы иная реакция. А так это оправдание. Ну обиделся создатель на Волкова, ну поднасрал ему, ну сам Волков виноват. Ну и не нужно самому делать вид, что белоснежная шляпа.
Просто браузер тор youtube megaruzxpnew4af много читал
Пышма - 150. Малая сумма заказа. по субботу.Скидки интернет-магазина детской Для вас позвонит. Режим работы студий:С подлинности, эксклюзивные коллекции. В рамках фестиваля 9-00 до 18-00, грн, стоимость доставки характеристики и необъяснимых.
Неплохое скачать тор браузер на windows mega2web ниипет!
Стиль прелестной детской сделаный до 13:00 сроках и пт же день, заказы сделанные позже 13:00переносятся либо иным. Доставка по Киеву как всемирно известных. При заказе на вопросом, где приобрести детскую одежду такового составит 40 грн. При получении Вами.Суббота - заказ сделаный до 13:00 доставляется в этот стульчики, коляски универсальные, на протяжении 20 на пн. Скидки интернет-магазина детской. Вы окунётесь. И молодых создателей.
Опасен mega browser tor tor browser скачать бесплатно на компьютер mega
Анонимность Tor — миф и реальностьTor Browser – наиболее защищенный браузер на рынке (из общедоступных). Местоположение пользователя автоматически подменяется масками, персональные данные шифруются, а сам трафик проходит через несколько контрольных точек. Отследить, что и когда человек открывал в Сети. Опасность, таящаяся в тор сети: безопасно ли пользоваться браузером Тор? Справедливо будет отметить, что опасные или вероятно опасные выходные релеи составляют абсолютное меньшинство в масштабе всей сети TOR. Доступ к MEGA DARKNET MARKET|мега с телефона или ПК давно уже не новость. Перейти на торговую площадку MEGA DARKNET MARKET. Официальный адрес маркета MEGA DARKNET MARKET Заходить через TOR браузер!!!
